Le sérieux de la science et la confiance de la société
Les affaires Wakefield et Surgisphere mettent en lumière des fautes scientifiques, et la nécessité d’une recherche honnête et transparente.
L'affaire Wakefield Champ de réveil, qui a provoqué une controverse en 1998 pour suggérer une relation entre le triple vaccin et l'autisme), et celle de Surgisphere Ils ont montré, comme d'autres cas, que l'inconduite scientifique est la cause la plus fréquente de rétractation. Surmonter les erreurs involontaires.
Il s'agit là d'un problème grave, car les publications scientifiques frauduleuses réduisent la confiance des la population scientifique.
Pour que la recherche et la société puissent bénéficier de la connaissance, il faut lui faire confiance.
La recherche devrait être solide, rigoureuse et transparente à toutes les étapes de la conception, de l'exécution et de la communication des résultats.
L'évaluation des chercheurs comprend rarement des considérations liées à la fiabilité, à la rigueur et à la transparence.
Dans le cadre du septième Conférence mondiale sur l ' intégrité dans la recherche, un ensemble de principes a été présenté qui permettent de récompenser les comportements qui renforcent l'intégrité de la recherche.
- ÉVALUATION DES PRATIQUES DE RECHERCHE RESPONSABLES.
- VALEUR COMPLÈTE RÉSULTATS RAPPORTS.
- RECOMMANDE UNE PRATIQUE DE SCIENCE OUVERTE (PESQUISE OUVERTE).
- RECONNAISSANCE D'UN BON D'ACTIVITES DE RECHERCHE.
- RECONNAISSANT D'AUTRES TÂCHES ESSENTIELLES EN RÉVISION DE PARENTS ET DE MILITAIRES.
On trouvera plus de détails sur les principes susmentionnés, leur justification et leur degré actuel de mise en oeuvre dans cette recherche : https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3000737.
S'il est vrai qu'il y a peu de cas notoires de fraude scientifique, il a été démontré qu'un seul d'entre eux peut représenter une menace, par exemple, pour la santé mondiale, comme c'est arrivé à Wakefield et qu'il aurait pu arriver à Surgisphere.
Très probablement, ces cas ne sont que la pointe de l'iceberg, et il y a d'autres cas à découvrir dans différentes disciplines scientifiques.
C'est pourquoi certains pays ont des bureaux de l'intégrité scientifique. La simple existence d'un bureau possédant ces caractéristiques a probablement un effet dissuasif sur les comportements contraires à l'éthique, y compris de nouveaux types de fraude, comme dans le cas des sociétés de papier.
Tout comme les fonds publics pour des projets de recherche concurrentiels peuvent être vérifiés.
La mise en œuvre de certains de ces principes est probablement simple et directe, mais pas tous. d'eux.
Pour ce faire, il faut mieux comprendre la complexité de l'environnement de recherche actuel, comme la disponibilité d'infrastructures institutionnelles, si les formats des programmes sont adaptés pour obtenir des informations sur les bonnes pratiques, permettant la transparence dans l'évaluation des carrières et envisageant une plus grande harmonisation. les organismes de financement.
Alberto Berga Monk – Madrid, 21 juin 2023.
O Prof. Dr Alberto Berga Monk Il est vétérinaire espagnol, professeur et collaborateur Verakis, professeur de collaboration à l'Université de Saragosse, auditeur de l'Union européenne et directeur d'AMB Consulting, et écrit pour le blog de Verakis.
Image & #160;: Merq68